martes, 2 de junio de 2009

juzgado de familia

Continúa el culebrón del Juzgado de Familia sobre la decisión del anterior conselleiro de Xustiza de preferir un Juzgado Mercantil sobre el anunciado de Familia. Esta vez aparece un reportaje en el Fallo de Vigo con "diversas opiniones" a las que califica de "la judicatura". Concretamente, "la judicatura" en cuestión son el señor Bardaji, decano de los jueces vigueses, y el señor Puelles, decano de los procuradores vigueses, esos señores que cobran un dineral unicamente por ir a recoger papeles. Bueno, también se menciona a "magistrado", pero puesto que no se aclara nada más que eso: "magistrado", no sabemos ni siquiera si existirá. El caso es que las opiniones de estos señores es tan impresionante que le dejan al anterior conselleiro para explicarse nada más que un párrafo al final de la noticia, lo que supone el 10% del total.

El caso es que una vez que el gobierno central decidiera que no era necesario modificar ninguna ley para implantar un juzgado mercantil en Vigo, lo que era considerado como una "decisión política" por estos señores, además de aprovechar para criticar al actual alcalde por no avanzar en la construcción de la Ciudad de la Justicia (algo que parece ser que ya no es importante), se han olvidado Bardaji y Puelles de que la situación de crisis aumenta los casos mercantiles al tiempo que disminuyen los propios de familia. O al menos es lo que opinaban ellos hace un par de años. No esperamos que se rectracten, puesto que no lo han hecho a pesar de sus graves errores cometidos hasta ahora.

No hay comentarios: